Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

кот Базилио

Год рождения угадаем???

Стал замечать, что некоторые мои записи, пару лет назад сделанные, теряют текст и изображения. Запись вроде осталась, а она пустая совершенно. Не знаю, с чем это связано, буд потихоньку дублировать. . . Тем более повод, вроде, есть :)))
...

Задался вопросом - а что происходило в мире в год моего рождения???
Что показывали по телевизору, о чем писали газеты, о чем думали люди.
Интернет - огромное море информации выдал. По большей части и не нужной...
Но тем не менее - вот основные вехи того далёкого года:
Collapse )Можно ещё много перечислять фактов нашей истории. Но нигде в интернете нету того, что чуствовали в те времена люди. Это только в памяти людской. А родители наверное испытывали радость от моего появления на свет. А как же иначе :-)
скобарь

Дональд Трамп выгнал представителей Грузии и Украины с совещания НАТО

Дональд Трамп выгнал представителей Грузии и Украины с совещания НАТО

Президент США Дональд Трамп буквально выгнал представителей Грузии и Украины из кабинета, где проходило закрытое заседание стран-членов НАТО. Корреспондент РИА Н....

Posted by Павел Немо on 13 июл 2018, 03:00

from Facebook
скобарь

дабл ять

Перед началом встречи главы МИД России Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри один из американских журналистов спросил министра, как он может прокомментировать публикации о том, что РФ якобы причастна к взлому электронной почты Демократической партии США.

[цитата. . .]

"Я не хотел бы использовать бранных слов",

- пошутил руководитель российского внешнеполитического ведомства

13627007_61310

скобарь

май. . . четырнадцатое. . . далёкий 1955 год. . .

Чем знаменательна эта дата?
В этот день был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между несколькими странами Европы. Помните такой???

цитата из википедии:

Заключение  Варшавского договора было  вызвано  угрозой миру  в  Европе, созданной  ратификацией  западными государствами  Парижских  соглашений  1954 г.,  предусматривающих образование  Западноевропейского союза, ремилитаризацию Западной Германии и включение  её  в НАТО.  Варшавский договор носит строго оборонительный характер.

Договор состоял из преамбулы и 11 статей. В соответствии с его условиями и Уставом ООН, государства — участники Варшавского договора обязывались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения, а в случае вооружённого нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооружённых сил.

Договор просуществовал до 26 апреля 1985 года (вспомним Горбачёва. . . . . . )
После распада ОВД часть его членов кинулась в НАТО. . . .

частичка истории. . .



подписание Варшавского договора
скобарь

Внезапно :)))

Коренные народы Аляски и Гавайских
островов просят мировое сообщество
обеспечить их право
на самоопределение в связи
с «незаконной аннексией»
и «оккупацией» Соединенным

и в конце:

В заявлении говорится, что Аляска
и Гавайи «в 1959 году были
поглощены Соединенными Штатами
посредством обмана
и преднамеренного нарушения
мандата и принципов ООН, и процесса
самоопределения». В документе
отмечается, что что продажа Россией
США Аляски в 1867 году отнюдь
«не означала передачи суверенитета
над Аляской Соединенным Штатам»,
а «вторжение США на Гавайи в 1893
году было предпринято в нарушение
двусторонних договоров
и международного права».

Гиркин поработал??? :))))
скобарь

немного о том, как появился либерализм. . .

Был такой этап в истории Европы. Под общим названием Реформация.

В двух словах Реформация – это реформа общественного строя от полного подчинения католической церкви в сторону подчинения зарождающемуся капитализму. Естественно это действие не происходило без войн и огромных человеческих жертв, но кто об этом сейчас вспоминает? Реформацию ставят в один ряд с Возрождением и Эпохой Открытий. То есть как о чём-то великом и прогрессивном. По сравнению со Средними веками прогресс, конечно, был. Но вот вектор развития был задан интересный.

Собственно, для такого движения, как Реформация, должна быть какая то идеология. Люди гибнут отнюдь не всегда за металл. Вернее, металл, конечно, присутствует, но только за это человеку всегда погибать не хочется. А основой для реформ, идеологической базой стал родоначальник либерализма. Правда, тогда название было другим.

В 1517 году некий учёный муж богословия (!!!!) пришёл к забору церкви в Виттенберге и прямо на воротах прибил бумагу, в которой был один интересный список. Назывался он «95 тезисов». Если не перечислять все 95 пунктов, то смысл сводится к тому, что церковь злоупотребляет своим положением и от этого страдают люди. Учёным мужем был Мартин Лютер.

Конечно, эти 95 тезисов были далеки от идей либерализма. Но прибитый на дверях церкви листочек был рассчитан не на рядовых прихожан. Они то и читать не умели, по большей части. А вот знатным мужам данные «тезисы» показались забавными и в их интересах – кто же откажется от снижения поборов в пользу мытарей всяких. В итоге возник протестантизм – отдельное течение в католической церкви.

В вопросах теологии мы разбираться не будем. А продолжим про либерализм. Так вот, в 1536 году ещё один учёный муж, но уже от юстиции, Жан Кальвин из Женевы, стал продвигать учение при котором церкви оставалось лишь то, что прописано в Библии. Само по себе, наверное, это правильно. Но из кальвинизма выросло следующее:

Он утвердил идею предопределения. Дескать, одни люди заведомо предназначены Богом к спасению, а другие заведомо осуждены. А отличить “избранников” очень просто — одни богатеют, другие нищенствуют. Материальное богатство и было признано критерием любви Господа к тому или иному человеку. А долг “неизбранной” черни — повиноваться “избранным”. Утверждалось, что если человек имел возможность урвать деньги и упустил ее, это тяжкий грех, он отверг дар Бога. А тратиться на пустяки и развлечения — разбазаривание дара Бога. Поэтому из жизни изгонялось все “лишнее”: искусство, музыка, танцы. Кальвин учил, что надо предавать смерти даже ребенка, если в нем “говорит дьявол” — дух непослушания, веселости, легкомыслия. Вместо церкви был учрежден “национальный синод” — консистория пасторов, имевших право в любое время дня и ночи зайти в каждый дом, отслеживая “праведность” жизни.

Кальвинизм интересен еще и тем, что стал родоначальником современного либерализма, породив теорию “общественного договора” между властью и народом. Ссылаясь на библейские тексты об избрании царей Израилевых по воле Бога, кальвинисты приходили к выводу, что раз основатели династий были избраны народом, то и являются всего лишь слугами народа. И обязаны править в рамках изначального “договора”, охраняя права и вольности “общества”. Иначе они — тираны, и их свержение или убийство не только допускается, но и становится обязанностью подданных. Но только “народ” подразумевался отнюдь не буквально. Имелись в виду лишь “избранные”. Французский теоретик кальвинизма Юний Брут прямо указывал: “Когда мы говорим о народе, то подразумеваем под этим словом не весь народ, а лишь его представителей — герцогов, принцев, оптиматов, нобилей и вообще всех деятелей на государственном поприще”. И как раз эти “представители” должны были оценивать действия властей и диктовать им свою волю. Словом, кальвинизм стал идеологией олигархии — аристократической или купеческой (точно так же, как нынешний либерализм — идеология промышленной и финансовой олигархии).

К чему же привело учение кальвинизма? Конечно же, к войне, и даже не одной. Помните, в одном старом советском фильме есть песенка про католиков и гугенотов? Вот как раз это в те времена и было. Резня во Франции была ещё та! Церковь свои позиции просто так не собиралась отдавать. Интересный такой фактик – воевала католическая Испания с протестантской Англией на территории Франции. . . И не один год. . . Такое вот рождение либерализма. . . Только потом подведено была теоретическое основание в виде упоминаний ещё в Древнем Риме и классическое определение  - мол провозглашение и незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. . . Ну ну. . .

скобарь

Чьих будете? (о Сути Времени).

Оригинал взят у artem_porsin в Чьих будете? (о Сути Времени).
   Уважаемый zergulio предложил интереснейший опрос, касающийся источников финансирования Кургиняна. Мне кажется, что проблема несколько шире, и скорее стоит задавать вопрос не "кто финансирует?", а "кто является реальным хозяином?", так как первичны здесь именно проблемы реального контроля за организацией и причины ее создания.
   Давайте поставим вопрос следующим образом - кто и зачем создал Суть Времени? Если ответить на него, дальнейшие события, связанные со "странной" позицией сей организации по украинскому  вопросу станут более ясны.
   То, что Суть Времени является проектом, лично у меня сомнений не вызывает. Как и полная контролируемость  Кургиняна со стороны некой элитарной группы. Примеров масса, приведу лишь наиболее яркий. Когда стало очевидно, что возрождение нацизма на Украине - это свершившийся факт, позиция высказываемая СЕКом сводилась к следующему: 1 - ввод войск - это лучший выход из ситуации; 2 - по ряду причин он невозможен; 3 - остается только "вьетнамский вариант" -  поддержка местного ополчения, создание на его основе МАКСИМАЛЬНО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ военной структуры (да, да, именно на этом настаивал Кургинян до его донецкого вояжа) и денацификация сей структурой ВСЕЙ Украины. Позиция совершенно логична, и именно поэтому поддерживалась многими. Но случился июль 2014, и внезапный выход Стрелкова и его людей из Славянска. И СЕК запел совершенно другие песни: 1 - о никакой централизованной армии не надо, можно и советом полевых командиров обойтись; нужно сформировать "Новое Приднестровье". Тот факт, что все это ставит крест на денацификации всей Украины, мог быть не замечен только сутевскими сектантами. Приднестровье - часть Молдавии, пусть и не контролируемая центром. Но речи о походе на Кишенев там точно не идет и никогда не пойдет. Шура (совет полевых командиров) теоретически может организовать разрозненные отряды для обороны, но уж точно не способна довести их не то что до Львова, но и до Харькова.
    Такой поворот не мог быть связан с идеологией. Да и Кургинян далеко не дурак, уверен, что он прекрасно понимал - победа над Стрелковым будет "пирровой". Развязанная им война конечно свалила министра  обороны ДНР, но в то же время она разнесла в пух и прах столь долго выстраиваемый СЕКом союз с православными имперцами,  оттолкнула от Сути большую часть союзных ей коммунистических организаций и отдельных общественных фигур, да и массу до этого лояльного ей народа. Кургинян победил Стрелкова, но при этом уничтожил весь свой не сектантский "электорат", тем самым лишившись широкой общественной поддержки. Он все понимал, бесился, но все равно лез на рожон. Почему? Потому, что у Сути есть хозяева, и их интересы были на столько задеты Стрелковым, что пришлось бросить в бой  на верную политическую смерть очень дорогостоящее оружие, в создание которого было вбухано огромное количество ресурсов, не только и даже не столько финансовых.
   А вот теперь о хозяевах. Вариант с Сурковым не выдерживает критики. Не выдерживает хотя бы потому, что Владислав Юрьевич - человек своего времени, времени господства полит. технологий и информационных манипуляций, типичный представитель постмодерна, когда форма - все, а содержание ничто. Поэтому, движение "Наши" для него - это потолок. Но когда начинаешь анализировать Суть детально, понимаешь, что это продукт отнюдь не нашего времени. Мощная мобилизационная идеология, сектантский характер, серьезная аналитическая структура, бескорыстность и фанатизм рядовых членов (думаю и среднего звена тоже) - все это полит технологам, типа Суркова, глубоко чуждо. Это не Сурков и не олигархи - за весь период РФ эти не создали ничего даже близко напоминающего Суть, не та школа, не то мировоззрение.  Нет, тут чувствуется рука совершенно других людей, серьезных спецов определенного профиля, давно растерявших идеалы, но не утративших навыки. Таких людей в нашей стране готовили лишь в определенных структурах и далеко не в период всеобщей гласности и победившей демократии.
    Конечно в все дальнейшие выводы по этому вопросу будут исключительно домыслами, причем сильно отдающими конспирологией. Но, учитывая недостаток информации, и они имеют право на существование. В одной из своих передач (желательно все, но что бы уловить основной смысл, смотреть  20-25 мин и 38-40) Кургинян очень туманно намекает на близость своих позиций к группе элиты, что некогда оформленной в рамках 3 отделения КГБ СССР (военная контрразведка). Нет, он конечно прямо ничего не заявляет.  Оно и понятно, официальная позиция Сути состоит в том, что она создавалась самостоятельно, титаническими усилиями СЕКа. Но если принять как факт то, что Суть - это именно чей-то проект, то исходя из политической картины самого Кургиняна,  можно заключить, что столь  теплые отзывы о 3 отделении и о Циневе, есть намек на происхождение. Признаю, что вывод натянутый, но это все, что у меня есть.
   А вот второй момент куда более интересен. На одной из встреч с паствой (как ни старался не мог найти), Кургинян затронул вопрос о Дмитрии Рогозине, примерно в следующем ключе: "Если Рогозин и его люди придут к власти, сидящих в этом зале будут арестовывать и расстреливать".  За точность цитирования не поручусь, но прозвучало что-то в этом роде. Было это пару лет назад, и тогда я просто сильно удивился. Какого черта Дмитрий Рогозин, даже приди он к власти, начнет подвергать репрессиям членов общественной политической организации, стоящей на патриотических позициях? Если Суть - просто организация, созданная подвижниками, то это действительно бессмысленно. Есть масса других способов справиться с такой организацией и "Родина. Здравый Смысл" Делягина тому доказательство. Но, вот если Суть - это проект группы элит, то его зачистка другой группой вполне объяснима.  Эта фраза, брошенная походу разговора и явно для тех кто в курсе, тогда говорила мне лишь о глубоком антагонизме между людьми, которых представляют Рогозин и  Кургинян. Но, случился выход Стрелкова из Славянска и все встало на свои места. Рогозин стал первым и, наверное, единственным официальным лицом публично отреагировавшим на наезд Кургиняна на Стрелкова. А это само по себе говорит о многом.
    Теперь об Ахметове. Не думаю, что завязка Кургинян - Ахметов имеет какие-то серьезные корни. Еще в июне СЕК ругал Бородая за то, что последний не желает национализировать активы "хозяина Донбасса" по "идеологическим соображениям". Понятно. что никакой идеологией там и не пахло. Бородай не идиот, просто выбора на тот момент у него не было. Москва, в лице курировавшего процесс Суркова, явно была против, а в отличие от Стрелкова, у премьера ДНР не было никаких самостоятельных ресурсов, при помощи которых можно было переломить ситуацию. Группа Стрелкова задыхалась в почти окруженном Славянске, а Бородай был по сути "королем без войска" и вынужденно улыбался "своему человеку в Москве". Думаю, конфликт с Безлером, решившим зачистить Донецк при явном недостатке сил, был связан именно с этим. До прихода в Донецк Славянского отряда, сразу решившего проблему и с Пожидаевым, и с остальными, такие выкрутасы, как попытка штурма ОВД людьми Беса, могли стоить Александру Бородаю очень дорого.
    Но в июле мы уже видим связку Кургинян - Ахметов (через Ходаковского) - Сурков. Обсуждать, кто кому платит, не имеет смысла. Перед нами альянс различных политических сил, возможно не переваривающих друг друга, но объединенных одной целью - свалить Стрелкова. Зачем? Причину у всех были разные.
 1 - Сурков откровенно терял контроль за ситуацией. Стрелков слабо контролировался и как  любой идейный человек был крайне опасен. Была и более серьезная причина. Уважаемый Полковник Кассад здесь совершенно прав, Сурков принадлежит к той части российско элиты, которой  нужен Путин, и не нужна серьезная конфронтация с Западом. Идея "Нового Приднестровья" для них идеальный вариант. И естественно, что договариваться нужно с классово близкими т.е. с Ахметовым. Думаю, сначала оформилась эта часть альянса.
2 - С Ахметовым более или менее ясно. Он стоял у истоков "Русской Весны" (до прихода Стрелкова, это был чисто олигархический проект), торгуясь сначала с Киевом, а затем и с Москвой. Основная его задача - сохранить активы - кто даст гарантию, тот и друг. Видимо, Сурков такую гарантию дал. Для контроля над "мятежом", в игру им был введен Ходаковский и слит, реально поверивший в идею Новороссии, Губарев. О Ходаковском хотелось бы сказать следующее. У меня нет ни сообщений информаторов, ни знакомых полевых командиров, есть только здравый смысл и какие никакие, но аналитические способности. И вот именно они и не позволяют мне представить ситуацию, при которой  на олигархической Украине главой местного элитного силового подразделения мог стать обычный честный человек, не являющийся ставленником местного олигарха. Рядовой альфовец еще возможно, но начальник Альфы - никогда.
3 - а вот с господином Курянином все несколько сложнее. Если рассматривать его как исключительно руководителя политической секты, его поведение выглядит совершенно бессмысленно. Продаться он мог и до этого и с меньшими потерями. А вот если Суть - это проект группы элит, повторюсь, находящейся в серьезном конфликте с "группой Рогозина", ситуация становится вообщем-то понятной. Если внимательно проследить за эпатажными заявлениями Дмитрия Олеговича,  можно придти к выводу, что это пожалуй единственный системный и значимый российский политик, который искренне радуется санкциям. Не объясняет их незначительность,  а именно радуется. И не мудрено. Чем сильнее разгорается конфликт с Западом, чем ближе мы к реальной Холодной Войне, тем сильнее становятся позиции ВПК и связанного с ним космоса, машино- и станкостроения. Именно этим и интересуется Рогозин и, по всей видимости, стоящая за ним элита, отодвинутая на второй план в "нефтяные" 90-е и нулевые. Естественно, что усиление отрасли - это усиление элит, ее контролирующих,  в том числе и политическое. Поэтому, "группе Рогозина" очень нужен Стрелков и его поход на Киев, который естественно, помимо прочего, приведет к такому конфликту с Западом, что мало не покажется. И именно поэтому, "группе Кургиняна" (определение условно, но за не имением лучшего) необходимо именно "Новое Приднестровье".
    Общность интересов сформировала причудливый альянс, который мы и имеем удовольствие наблюдать. А то, что его ценой для патриотов из Сути стал фактический слив Новороссии и отказ от "святого" для них дела борьбы с фашизмом, ну что же, история знала и большие предательства.  

скобарь

Чуда не случилось

Оригинал взят у mikle1 в Чуда не случилось
В общем-то на Украине произошло самое страшное, что только могло произойти: там всё пошло именно так, как и должно было быть.

А следовательно — чуда не случилось. Запад не поумнел, инопланетяне не прилетели, и России всё-таки придётся вводить войска: просто потому, что никакие «западные санкции» не стоят пролитой русской крови. И вот не надо мне только говорить, что «на западе просто не понимают»: всё они прекрасно понимают, а если под словом «запад» подразумевать именно их заокеанского сюзерена — так именно к этому и стремились.
Collapse )